文章
  • 文章
话题

共和党自由主义者最喜欢的众议员Justin Amash(R-MI)解释他对NPR取消资金的“现在”投票

审查员David Freddoso - 七位GOP Reps 他们投票反对众议院共和党法案,该法案将“ 。

大卫还指出,有一位议员,“新人众议员Justin Amash,R-Mich。,再次投票出席”,并且他“正在获得”铸造“现在”选票的声誉,因为他早先对 - 计划生育。 他在本案中的“现在”投票并不能使他成为“携带卡”的“NPR共和党人”,但一些保守派和自由主义者的批评者可能会怀疑他是“同路人”。

了解他的来源:Amash得到了着名的政府机构大刀阔斧的支持,众议员罗恩保罗,R-Tex。,他最近为共和党自由核心小组全国大会 - 共和党自由主义压力小组 - 做了主题。 他 ,他将自由市场经济学家FA Hayek和FrédéricBastiat视为他的“政治灵感”。

Amash在他的Facebook页面上解释了他的所有投票,他对这一个的在今天凌晨出现。 他还在今天下午的Facebook页面上回应。

那么为什么小政府的万人迷Amash投票“出席?”这里摘录自他的解释(强调是他的):

HR 1076实际上并没有节省纳税人的钱; 它只是阻止CPB行使酌情权向NPR发送资金......


联邦政府不应该补贴言论。 在思想市场中,它没有选择一种观点而不是另一种观点。 基于这些原则,我最近投票赞成人力资源1,它取消了CPB的所有联邦资金......


我也相信法治; 也就是说,法律应该平等地适用于做同样事情的个人或实体......


HR 1076针对的是一个私人实体NPR。 其他与NPR相同的私人实体 - 除了他们的名字 - 将继续获得联邦资助。 国会没有出于任何合法,客观的原因挑出NPR,例如“纳税人不应该补贴任何言论”。 相反,立法针对一个特定的私人实体,因为该实体不受欢迎......


我想要解散NPR。 但我想按照法治的正确方式去做。 正如我已经拥有的那样,我将继续投票支持CPB,这是一个补贴NPR和类似无线电制作人的政府实体。


Amash的后续解释说:“我提出的修正案实际上可以节省纳税人的钱,但规则委员会拒绝对其进行投票。

新生Amash刚刚开始编写国会投票记录。 这是一个“宪法共和党人”采取这种原则性,细致入微的意识形态立场的情况 - 就像他的代言人,众议员众所周知的那样 - 它在较大的政治对话中模糊了他的立场,或者是否设定了灵巧的定位转移他在2012年面对选民时可能会发生的攻击? 未来的一篇文章将研究这个问题,着眼于他所在地区的人口统计数据以及即将进行的重新划分。