文章
  • 文章
话题

特朗普的最高法院遗产可能会成​​为里根的遗产

P居民罗纳德里根提名最高法院法官,维护罗伊诉韦德案 特朗普总统可以提名推翻它的司法官。

这就是最高法院政治的不可预测性。 里根是新政以来最保守的总统,可以说比其他任何一个政治人物都做得更好,以使共和党成为支持者。 特朗普总统,在2016年共和党初选期间被广泛认为是一个自由特洛伊木马,直到最近才是选择。

[ 另见: ]

安东尼肯尼迪大法官也说明了不可预测性。 他是里根的选择者,他写了多数意见,肯定了罗伊的核心控股。 周三他的为特朗普在历史上组建最保守的最高法院打开了大门。

可以预见的是,双方将不断升级他们对最高法院组成的战争,保证特朗普提名人的确认听证会有争议。

[ 相关: ]

民主党人已经说过,因为共和党人 - 由参议院多数党领袖Mitch McConnell,R-Ky领导。 - 阻止总统巴拉克奥巴马在大选年提名梅里克加兰,然后肯尼迪的继任者听证会必须等到今年秋季中期选举之后。

参议院少数党领袖查克·舒默(Chuck Schumer)表示,无论如何,这将是“ 。

前任奥巴马顾问本·罗德斯(Ben Rhodes) “当一位现任总统甚至无法听取最高法院提名人8个月的听证会时,文明与政治的崩溃就发生了。” “当有人不能吃红母鸡的时候。”

谈到有关司法提名人的程序性论点时,各方都有许多虚伪。 但民主党人首先意识到了最高法院确认战的高风险。 加兰的插曲并非偶然。

肯尼迪本人是民主党希望减轻高等法院向右倾斜的愿望的产物。 在参议院拒绝罗伯特·博克和里根撤回道格拉斯·金斯堡之后,他才被提名。

对于保守派来说,第三次不是魅力。

然而,在共和党任命的大法官名单中,保守派对保守派感到失望,肯尼迪的排名并不高。 Earl Warren,William Brennan,Harry Blackmun,John Paul Stevens和David Souter是过去65年来最自由的最高法院大法官,他们都是林肯党的总统选出的。

Sandra Day O'Connor也是一个混合的包,而不是一贯的原创主义者,虽然没有自由主义者总体上比肯尼迪更不保守。

为了找到民主党总统对最高法院的意外保守派,你将不得不一直回到总统约翰·肯尼迪领导下的拜伦“Whizzer”White。

甚至在民主党人沾沾自喜,然后拒绝了博克,然后几乎成功地对克拉伦斯托马斯做了同样的事情,共和党人以压倒多数的方式投票,以确认比尔克林顿总统的最高法院提名人。 只有三名共和党参议员反对最自由的克林顿法官露丝·巴德·金斯堡。

参议院一半的民主党人投票反对无可挑剔的合格总统乔治·W·布什提名首席大法官约翰·罗伯茨。 这包括奥巴马,舒默,希拉里克林顿和乔拜登。 只有少数民主党参议员支持塞缪尔·阿利托的确认。

安东尼·斯卡利亚被一致确认的日子已经结束。 甚至这部分是民主党人更愿意阻止威廉·伦奎斯特晋升为首席大法官的结果。

直到奥巴马提名Sonia Sotomayor和Elena Kagan,大多数共和党参议员都遵循导致奥巴马,舒默和克林顿反对罗伯茨和阿利托的逻辑:在我们这个时代最受争议的问题上,这些终身任命的人如何投票事宜比任何参议员 - 或任何十位参议员 - 投票的更多。

宪法问题很重要。 因此,对于大多数政治家来说,从堕胎到投票权等各方面的实际结果都是如此。 现在,最高法院的空缺必须比空缺的参议院席位更加紧迫,特别是当它以某种方式控制时。

即使是像肯尼迪或加兰这样相对温和的人,也必须极其怀疑。 本周,肯尼迪支持保守派对他们所有5-4的重大司法胜利。 即使他不是露丝·巴德·金斯堡,加兰也可能将这些变成5-4的自由胜利。

一旦一方以这些方式看待事情,双方都必须这样做,否则就实行单方面的司法解除武装。 因此,对于每一个梅里克花环,都有一个米格尔埃斯特拉达。

这就是为什么特朗普有机会让里根和布什都没有机会,更不用说二战后的每一位共和党总统:将最高法院交给保守派一代人。

除此之外,这一切都是不可预测的。