文章
  • 文章
话题

Michael Barone:第一修正案是肯尼迪大法官的第一要务

在最高法院宣布其最终决定并进入休会之后, 在星期三的午餐时间之后成为正式的。 法官安东尼•肯尼迪(Anthony Kennedy)是第104位在法院任职的人,即将在下个月的82岁生日之后退休,经过30年的服务,他将退休。

肯尼迪大法官的决定是决定已被预测 - 多年来一直在热切期待和恐惧。 在一些值得注意的事件中,他一直是一个值得注意的投票 - 对于一些臭名昭着的案件 - 可追溯到20世纪90年代初期,并且很多人一直是法院意见的作者。

由罗纳德·里根总统任命,在两位早先提名人未能得到证实后,肯尼迪长期以来一直受到许多自由派的欢迎。 自20世纪90年代初以来,他一直反对废除1973年Roe v.Wade将堕胎合法化的决定。 从他在2003年推翻鸡奸定罪的决定开始,他反对歧视同性恋者,并且是Obergefell v.Hodges的作者,这是2015年将同性婚姻合法化的决定。

[ 意见: ]

肯尼迪加入了民主党任命的同事,他们在其他问题上也采取了被认为是自由派的立场,包括对年轻罪犯的死刑,对关塔那摩被拘留者的司法审查,以及试图加强或补充联邦执法移民法的州法律。

对这些保守的法律学者看起来很鄙视。 在像Obergefell这样的决定中,有些人嘲笑肯尼迪的华丽语言。 有些人将他与其他共和党任命的大法官分开,他们经常与自由派一起站在一边。

但这是夸大其词。 肯尼迪大法官与第二修正案中共和党任命的同事,出生部分堕胎禁令,禁止政治言论禁令的违宪性,以及根据1964年和1972年的证据对各州进行特别投票权审查。在立法重新划分的案件中,他声称没有中立的原则来区分违宪的党派与非党派的党派。 他显然认为,任何口头公式都会让法官自由地为他们的党派朋友统治。

在过去一年的每一个案件中,有19个案件以5比4的票数决定,他出来反对四个民主党任命的法官。

在我看来,肯尼迪大法官在我们的文化战争中并不是一个自由主义的战士,而是作为一个特别重视第一修正案言论自由的法官。 他认为人们应该自由地从事同性恋行为,组织应该可以自由地参与政治演讲。

他对言论自由的关注是他最近的决定的特征。 他仔细审查政府的努力,迫使公共雇员支付他们反对的政治言论( Janus v.AFSCME ),并强迫基督徒面包师为同性婚姻定制蛋糕( Masterpiece Cakeshop诉科罗拉多民权委员会 )。

这导致法律学者称他最近的决定“最后的退位”表明“令人沮丧的失败主义”,并准确地预测他退休的决定。 他显然认为肯尼迪大法官是左派的忠诚文化战士。

但是他的一些最有争议的观点中的语言并不表示希望双方能够完全取得胜利,而是双方友好相处。

Obergefell ,肯尼迪大法官谨慎地认识到“宗教和那些坚持宗教教义的人可能会继续以最大的,真诚的信念提倡,不管是神圣的戒律,同​​性婚姻都不应该被宽恕。”

Masterpiece Cakeshop中 ,肯尼迪大法官对此进行了贯彻,写道:“将一个人的信仰描述为'人们可以使用的最卑鄙的修辞之一'是至少以两种截然不同的方式贬低他的宗教信仰:将其描述为卑鄙的,也把它描述为仅仅是修辞 - 一些非实质的,甚至是虚伪的东西。“

这听起来并不像法律论证,就像文化战争中的战斗人员应该相互尊重 - 甚至是友谊 - 一样。

尽管歇斯底里预测堕胎将被定为犯罪并且同性婚姻被废除,但参议院可能会“确认今年秋天肯尼迪大法官的继任者”,因为多数党领袖米奇麦康奈尔(M-McConnell) 。

但肯尼迪大法官的核心遗产是他对第一修正案的坚定捍卫。 肯尼迪写道,反对加利福尼亚声称要求亲生命怀孕辅导员促进堕胎的法律是“前瞻性的”,这是一种前瞻性思维,首先要阅读1791年批准的第一修正案; 了解威权政府的历史,就像创始人当时所知道的那样。“

首先要做的事情。