文章
  • 文章
开户送体验金无需申请

评论如下:以下是专家们对Jim Mattis新策略的评价

国防部长吉姆·马蒂斯星期五 ,这是一份大部分机密文件,其中公共部分远离反恐作为最高使命,专注于同行竞争对手俄罗斯和中国。

“我们将继续起诉我们今天参与的恐怖分子运动,但是大国竞争 - 而不是恐怖主义 - 现在是美国国家安全的主要焦点,”马蒂斯在上一届政府期间指出下降时表示。 “我们在战争的各个领域 - 空中,陆地,海洋,太空和网络空间 - 的竞争优势正在逐渐消失。”

周五下午,顶级国家安全专家对该战略进行了初步介绍。

汤姆斯波尔

“马蒂斯国务卿今天发布的国防战略在很多方面都具有非常重要的意义,并且有很多值得赞同的地方。 它描述了美国面临的潜在对手,以及美国军方的现状。 它提出了新的,令人耳目一新的思维方式,例如向潜在对手展示挑战和来自意想不到的方向的困境的概念,以及改革破碎的采购和现代化设备。 这显然是实质性讨论和艰难决定的产物。 然而,该文件并不完美。 它未能接受一项要求美国成功地同时参与两次重大冲突的战略,并没有大力强调重建军队规模的必要性。“

- 斯波尔是传统基金会国防中心主任。

安东尼科德斯曼

“好消息是该文件强调了真正的威胁以及真正的联盟和战略合作伙伴的价值。 坏消息是,它充满了流行语和模糊的目标,没有具体细节,没有计划,没有成本。 早期的国家安全战略至少有优先事项。 本文档以良好的意图停止,我们将不得不等待2019财年的预算提交,以便了解实际将要做什么 - 如果有的话 - 甚至将来一年。

- Cordesman是战略与国际研究中心战略的伯克主席。

Mackenzie Eaglen

“这与包括奥巴马总统在内的前任政府不同,而且非常相似。 离开主要是通过“目的”,相似之处是新战略的“方式”。 上届政府没有明确优先考虑中国,俄罗斯,伊朗,朝鲜和恐怖主义的五大挑战。 新战略明确将中国列为威胁优先排序清单中的第一位。 然而,实际上,我怀疑这支球队 - 就像最后一支以亚洲为中心的球队 - 将试图摆脱“现在的暴政”,但最终将把大部分时间花在目前的行动上,包括阿富汗,叙利亚,也门和朝鲜。“

- Eaglen是美国企业研究所Marilyn Ware安全研究中心的常驻研究员。

戴夫德普拉图拉

“这是对军事目的,方式和手段的一种令人耳目一新的诚实评价 - 以及匹配这三者的必要性。 我提出了一些想法,希望在执行期间能够改进它。 首先,“致命性”不是目标 - 效力是。 致死率是一种“输入”度量 - “有效性”是一种输出量度,并且可以通过除杀伤力以外的方式显着增强。 其次,缺少的是明确提到需要装备,现代化,并准备战斗并同时赢得一场以上的大型战区战争。 为了能够:阻止冲突; 劝阻潜在对手破坏稳定的冒险主义; 为了实现文件中规定的所有其他有效目标,我军需要明确的具体资源目标。 否则,无论在面对不断扩大的威胁时如何能够恢复力量的优秀散文和言论,国会将继续沿着允许任意防御预算推动防御战略反过来的道路前进。“

- 德普图拉是米切尔航空动力研究所的院长。

托德哈里森

“很高兴看到人才管理和人事改革成为战略中的一个优先事项,但关键是要授权国防部负责人事和准备就绪,进行积极的改革,然后在官僚机构反对时支持他。 没有看到关于武力水平和预算要求的任何量化陈述有点令人失望,但这并不奇怪。“

- 哈里森是战略与国际研究中心国防预算分析主任。

劳伦斯科尔布

“三件事。其一,美国并没有失去技术王牌。我们仍远远领先于中国和俄罗斯。二,事实上,这个政府已经破坏了自由国际秩序,因为没有像我们使用的那样参与我认为这是我们自己的错。第三,他们应该看看David Petraeus和Michael O'Hanlon将军在所写的内容。我们军队的状态很棒。

- Korb是美国进步中心的高级研究员。

马克坎西安

“它绘制了明确的方向并反映了马蒂斯的个人观点,因此它将产生实际效果。 面临的挑战将是获得资金来实施这样一项雄心勃勃的战略,并充分减轻日常承诺,将力量和计划集中在中国和俄罗斯的长期威胁上。“

Cancian是战略与国际研究中心国际安全计划的高级顾问。