文章
  • 文章
商业

有效的联盟联盟

华盛顿特区是我在美国唯一知道有必要建立协会协会的地方! 有成千上万的组织代表了美国存在的每一种兴趣 - 每一种都代表着它所代表的人们的“特殊利益”。 有些人可能会想,“我们今天的状况怎么样? 为什么有数百个组织在华盛顿代表美国人?

同样的问题可能会被问到有超过35,000名注册说客,他们每天都在争论公民对数千个问题采取的各种立场。 许多人在国会30多年的时间里对我说:“我们不招聘游说者:我有一位国会议员和参议员。”
广告

现实情况是,这些组织和游说者是民主立法程序的真正组成部分。 对于具有相似兴趣和目的的个人和公司而言,协会仅仅是一种结构性手段,可以相互联系并相互支持。 当50个或更多的声音都在没有任何协调的情况下争论相同的原则时,它肯定是一个更平滑和更有效的操作。

对于那些想在国会提出要点的人来说,游说者是一种声音。 事实是,大多数人没有时间或机会亲自拜访他们的国会议员或参议员。 许多人没有足够的资金前往华盛顿与国会工作人员交谈或在国会委员会公开作证。 他们每天忙于工作,照顾孩子或年迈的父母。

但作为AFL-CIO或商会会员,公民知道这些倡导组织将会为他们服务。 如果他们是农民,农场局或其他农场团体将是他们的声音。 如果他们关注环境,他们可以加入许多组织,以确保他们的观点将在国会大厅中得到积极展示。

如果他们想支持那些同意他们的政治哲学的候选人,无论是自由派,温和派还是保守派,但不知道候选人是谁,那么他们就可以加入政治行动委员会(PAC)。 通过他们的PAC,他们可以放心,他们贡献的资金将用于支持代表他们的政府哲学的候选人。

对于那些将PAC视为旨在破坏良好政府的邪恶组织的人,我总是说,“如果不是PAC,许多美国人将永远没有时间分析候选人,阅读他们的材料或有机会亲自采访他们。 PAC为数百万美国人做到这一点,并允许公民以他们原本无法做到的方式参与民主进程。“

自从我离开国会以来,我提议组建联盟联盟,将更多资源集中在医疗改革,能源和税收等广泛的政策问题上。 我的建议是建立由许多独立协会组成的工作组,这些协会在重要问题上有共同的目标和原则。 美联航,这些团体可以变得比单独行动更强大,更有效。

例如,在国会通过医疗保险处方药条例草案后,我与我公司的同事合作,成立了处方药网络。 我意识到这个新计划可以为我们国家的老年人带来美妙的好处,但如果没有得到适当的解释,可能会让人感到困惑。 我们组建了一个由大约80个独立团体组成的联盟,这些团体为了一个目的聚集在一起 - 帮助在全国范围内解释医疗保险药物计划的好处以及老年人如何利用它。

通过汇集所有感兴趣的联盟,我们能够在印刷媒体,广播和电视,参加市政厅会议以及在全国各地举办公共论坛。 每个组织都贡献了它可以创造真正的国家努力的资源。 几乎没有一个成员可以单独做这么多,但一起行动他们会变得非常有效。

我相信这个成功的例子将在未来得到复制。 联盟的联盟是有道理的 - 这是一个有共同想法和目标的人的事情,他们意识到合作实际上是有效的。

John B. Breaux是Patton Boggs LLP的高级顾问。 他曾于1987年至2005年在参议院任职,并于1972年至1987年在众议院任职。