文章
  • 文章
政治

Michael Barone:关闭后,共和党人可以利用移民

昨天在一篇猜测,参议院民主党人愿意投票支持政府关闭DACA问题,因为他们在1986年狭隘地占领七个参议院席位后建立了多年的团结,他们的投降证明了这一点。在今天关机 - 有点。

我的观点是基于我认为其立场的严重政治弱点,甚至在大多数主流媒体中也被描述为阻止政府资助以支持某些非法移民合法化。 在这种情况下,为了保持几乎完全凝聚力,在我看来是一项相当大的成就。

但它并没有持续下去。 很明显,许多参议院民主党人,尤其是来自特朗普州的民主党人,都认为这不仅是弱者,而且是站不住脚的。 我们不知道有多少民主党参议员向少数党领袖Chuck Schumer(DN.Y.)施压,要求他们放弃停工,但可能很多; 只有16名民主党人,其中只有两名来自民主党的重要国家,在他退出之后坚持投票支持 - 这比投票反对确认许多常规特朗普任命的人数要少得多。

自由派Twitterland的猜测是,参议院多数党领袖Mitch McConnell,R-Ky。,不会履行他的承诺,为递延儿童入境行动计划的接收者提供合法化。 但他为什么不呢? 没有办法通过 - 没有办法获得60参议院投票 - 一项移民法案,其中包括特朗普总统提议的制度改革(隔离墙,结束连锁移民和签证抽签,电子验证,转换扩展家庭 - 基于技能的统一或链转移插槽)。 获得这样一个法案的唯一方法就是利用特朗普所享有的杠杆,愿意让DACA的行政命令在没有这样的法案的情况下失效。 究竟可以谈判的内容还有待观察。 但麦康奈尔有理由提出这样的法案,他将通过延长DACA行政命令直到3月5日才能获得特朗普提供的杠杆。民主党人而不是共和党人的压力将在此之前达成一致意见。

有没有人怀疑众议院会通过参议院通过的法案,还是可以通过它轻松召开的议案? 我不这么认为。

民主党人根据对一个民意调查问题的回答制定了关闭策略:DACA受助人应该合法化吗? 明显多数人赞成。 但特朗普正在寻求的许多条款中也存在或者可能存在多数 - 而不是隔离墙,而是基于技能的与移民,彩票和电子验证。 可能很难就此达成一致。 但正如我所看到的那样,杠杆作用在共和党人身上。