文章
  • 文章
政治

克林顿,特朗普团结一致谈论贸易垃圾

C ongress正在考虑去年夏天对贸易促进局进行投票,这是国会的一个快速通道流程,根据该流程,将考虑一两项贸易协议。

根据维基解密泄露的电子邮件,这使得希拉里克林顿和她的代理人 ,他们思考如何让候选人“躲闪”(他们的话,不是我们的)这个问题。 她应该尝试“纯闪避”还是“完全躲闪”,这意味着她会完全避免解决这个问题? 或者,她是否应该将TPA作为一个中立的程序问题进行讨论,并认为唯一重要的问题是它产生了什么样的贸易协议?

尽管他们怀疑,他们最终还是设法取消前者。 克林顿对TPA的第一次决定性评论直到它通过国会一周后才出现。 作为国务卿,克林顿帮助建立了跨太平洋伙伴关系谈判框架,她称之为贸易协议的“黄金标准”。 然而,克林顿荒谬地声称她会投票反对确保贸易协议所必需的快速程序。 她的不一致并没有引起太多关注,但实际上比几个月后她反对跨太平洋协议本身更加荒谬。

唐纳德特朗普嘲笑克林顿对贸易的愤世嫉俗的逃避,但他在这个问题上也有类似的历史。 在昨晚的辩论中,他重申了他对贸易协议的厌恶,并承诺再次重新谈判北美自由贸易协定。 但在2013年,他发表了一篇关于CNN在线全球经济的专栏文章, 。

特朗普写道:“我们现在更接近于拥有一个最佳意义上的经济共同体 - 我们彼此合作以造福所有人。” 他接着说:“不会有任何赢家或输家,因为这不是一场比赛。现在是共同努力争取所有相关人员的最佳时机.......我们将不得不留下边界,争取全球团结。它涉及到金融稳定.......欧洲以及美国的未来取决于一个有凝聚力的全球经济。“

这与特朗普今天所唱的情况截然不同,构成了美国与“接受我们工作”的其他国家之间的对抗关系。 他关于必须抹去边界的评论,至少在允许商品和服务自由流动的意义上,与他对“全球主义”和“糟糕的贸易协议”的侮辱形成鲜明对比。

2005年,特朗普还撰写了关于外包的文章,采取了他所谓的“不受欢迎的立场,即它并不总是一件可怕的事情。” 在一篇 ,他引用了诺贝尔经济学奖获得者的工作,他对(严重外包的)IT行业的研究表明,“外包帮助公司提高竞争力,提高生产力。这意味着他们赚更多金钱,这意味着他们更多地融入经济,从而创造更多就业机会。“

克林顿和特朗普从自由贸易转向保护主义更多的证据,就像需要的那样,竞选总统的人会说出他们认为很受欢迎的事情,无论他们是否相信。

以前,更诚实的克林顿和特朗普的化身是正确的贸易。 国际贸易对每个人来说都是一个福音,因为自由市场经济在其他系统失败的地方蓬勃发展。 大量企业和消费者为了自己的利益而自由行动,即使在相互竞争中自由行动的总体选择也归结为大规模的人类合作。 在开放贸易创造的更大的参与者群体中,即使不是每个竞争者都获胜,总体合作和繁荣仍然更大。 最终结果是更专业化,更低的价格,更好的产品和服务,以及更多的财富。

克林顿和特朗普曾经理解这一点。 通过对选民采取相反的姿态,他们正在迎合恐惧,并为破坏性的经济学提供信任和支持。 也许是2016年选举的基本主题。